Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-4272/19 по делу N А40-47279/2018

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-47279/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Голобородько В.Я.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Каприс" - Тазин Г.В. (лично, паспорт)

рассмотрев 23.04.2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Трошина Григория Николаевича

на определение от 06.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой И.А.,

по заявлению о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании ООО "Каприс" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 ООО "Каприс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 отказано Трошину Григорию Николаевичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Каприс" Тазину Г.В. проводить собрание кредиторов, назначенное на 11.02.2019, по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи нежилого помещения площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул. Ташкентская д.15/22 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-122242/2016 и N А54-6782/2016.

Трошин Г.Н. не согласившись с определением суда Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019, производство по апелляционной жалобе Трошина Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-47279/2018 прекращено.

Не соглашаясь с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019, Трошин Г.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просил определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2019 и определение суда первой инстанции от 06.02.2019 отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением всех фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2019 в 15 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2019 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Москвы от 06.02.2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2019 в 15 час. 30 мин.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Трошина Г.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru

В настоящем судебном заседании подлежит разрешению вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Каприс" Тазин Г.В. возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе Трошина Г.Н. на определение Арбитражного суда Москвы от 06.02.2019 подлежит прекращению, по следующим мотивам.

Согласно статье 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе как ошибочно принятой к производству, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Трошина Григория Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-47279/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении месяца в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Н. Тарасов В.Я. Голобородько