Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-19437/17 по делу N А40-16702/2016

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-16702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от АО "ПРОЕКТ-Н" - Шарков М.А., доверенность от 14.08.2018,

от конкурсного управляющего должника - Григорьева Н.В., доверенность от 30.01.2019,

от ЖК "Лофт Пост" - Ильичева Е.Н., доверенность от 10.10.2018,

рассмотрев 23.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

АО "ПРОЕКТ-Н"

на определение от 04 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Игнатовой Е.С.,

на постановление от 19 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М.,

по заявлению ЗАО "Лилиан" (АО "ПРОЕКТ-Н") и ЖК "Лофт Пост" о процессуальной замене кредиторов ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ФПК "Альтаир Групп" по делу о банкротстве АО "Типография "Новости",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2016 в отношении АО "Типография "Новости" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Алексеевича. Сообщение о опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "Лилиан" (АО "Проект-Н") о процессуальной замене кредиторов ООО "ФПК "Альтаир Групп", ПАО "Промсвязьбанк" по делу о банкротстве АО "Типография "Новости".

Также от ЖК "Лофт Пост" поступило ходатайство о замене указанных кредиторов на заявителя в части требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ООО "ФПК "Альтаир Групп" на его правопреемника ЖК "Лофт Пост" в части требований в размере 658 963 240,50 руб. основного долга, как обеспеченных залогом имущества должника. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника - ЖК "Лофт Пост" (ИНН 9701052483) в части требований в размере 300 909 102, 31 руб. основного долга, из которых 231 461 223,20 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ООО "ФПК "Альтаир Групп" на его правопреемника АО "Проект-Н" в части требований в размере 164 740 810,13 руб. основного долга, как обеспеченных залогом имущества должника. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника АО "Проект-Н" в части требований в размере 75 227 275,57 руб. основного долга, из которых 57 865 305,80 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 25.12.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по причине надлежащего извещения судом первой инстанции лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу N А40-16702/16 отменено. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ООО "ФПК "Альтаир Групп" на его правопреемника ЖК "Лофт Пост" в части требований в размере 658 963 240,50 руб. основного долга, как обеспеченных залогом имущества. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника - ЖК "Лофт Пост" в части требований в размере 300 909 102,31 руб. основного долга, из которых 231 461 223,20 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ООО "ФПК "Альтаир Групп" на его правопреемника АО "Проект-Н" в части требований в размере 164 740 810,13 руб. основного долга, как обеспеченных залогом имущества должника. Произведена замена в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на его правопреемника АО "Проект-Н" в части требований в размере 75 227 275,57 руб. основного долга, из которых 57 865 305,80 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, АО "Проект-Н" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагает, что у судов отсутствовали основания для замены кредиторов на ЖК "Лофт Пост".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "ПРОЕКТ-Н" на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представители ЖК "Лофт Пост" и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд кассационной инстанции отмечает, что поскольку определение суда первой инстанции от 04.10.2018 правильно отменено Девятым арбитражным апелляционным судом по безусловным основаниям в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ, по кассационной жалобе заявителя проверяется законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 (изготовлено полном объеме) в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 359 414 041,51 руб. - задолженность по возврату кредита, 16 722 336,37 руб. - проценты за пользование кредитом, из которых 289 326 529,00 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2017 (изготовлено полном объеме) произведена замена кредитора ПАО "Промсвязьбанк" в рамках дела о банкротстве АО "Типография "Новости" на его правопреемника ООО "ФПК "Альтаир Групп", в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "ФПК "Альтаир групп" в размере 799 028 192,25 руб. задолженности по возврату кредита, 24 675 858,38 руб. - процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23.12.2016 между ПАО "Промсвязьбанк" (цедент) и ООО "ФПК "Альтаир Групп" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 0655-16-6У-0, по которому ПАО "Промсвязьбанк" обязалось передать ООО "ФПК "Альтаир Групп" права требования к должникам ООО "Ревко Инвестмент" и АО "Типография Новости", поименованные в Приложении N 1 и Приложении N 2 соответственно, и включённые в реестр требований кредиторов АО "Типография Новости" определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017.

Стоимость приобретаемых прав в размере 360 000 000 руб. оплачена ООО "ФПК "Альтаир Групп" в пользу ПАО "Промсвязьбанк".

25.04.2017 между ООО "ФПК "Альтаир Групп" (цедент) и АО "Проект-Н" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 0655-16-6У-0 о передаче вышеуказанных прав требования (в том числе и включенных в реестр требований кредиторов должника по определению Арбитражного суда города Москвы 20.06.2017) к должнику.

27.04.2017 между АО "Проект-Н" и ООО "ФПК "Альтаир Групп" подписано соглашение о зачете, по условиям которого стороны производят зачет встречных однородных требований по договору уступки прав требования (цессии) N 1/ПОЛ от 26.04.2017 в сумме 370 000 000 руб. и по договору уступки прав требований (цессии) N 0655-16-6У-0 от 25.04.2017 в сумме 370 000 000 руб.

Также, суд апелляционной инстанции установил, что 08.12.2017 между АО "Проект-Н" и ЖК "Лофт Пост" заключен договор простого товарищества и составлен акт передачи прав требования, согласно которым АО "Проект-Н" передало в качестве вклада в совместную деятельность ранее приобретенные по договору об уступке прав (требований) N 0655-16-6У-0, в отношении переданных прав возник режим общего имущества товарищей с распределением долей: ЖК "Лофт Пост" - 80%, АО "Проект-Н" - 20%.

Судом указано, что в подтверждение перехода права залога в материалы дела представлены выписки из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявления АО "Проект-Н" и ЖК "Лофт Пост" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве АО "Типография "Новости" конкурсных кредиторов ООО "ФПК "Альтаир Групп" и ПАО "Промсвязьбанк".

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, суд обосновано отклонил довод о несоблюдении внутренних корпоративных процедур и несоответствии цели деятельности АО "Проект -Н", убыточности договора простого товарищества для заявителя, поскольку указанная сделка не признана недействительной в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заявления ЖК "Лофт Пост" о процессуальном правопреемстве опровергаются материалами дела.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А40-16702/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Ю.Е. Холодкова