Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-20134/17 по делу N А40-72429/2017

город Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-72429/17-149-701

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Бизнес центр "На Таганке": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Департамента городского имущества города Москвы: Ивашуриной А.А. (дов. N 33- от 08.05.2018 г.);

от третьего лица Управы Таганского района города Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица ГБУ г. Москвы "Главное АПУ Москомархитектуры": Копылова Е.В. (дов. N 265-Д от 27.04.2018 г.);

от третьего лица Москомархитектуры: Савина А.С. (дов. N МКА-03-7173/7 от 28.11.2017 г.);

от третьего лица Луцкой Е.М.: не явились, извещены;

рассмотрев 25 апреля 2019 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 г.,

вынесенное судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г.,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-72429/17-149-701

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес центр "На Таганке" (ОГРН 1117746067120, Москва, Очаковское шоссе, д. 28, стр. 2, эт. 3, пом. III, ком. 8)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, Москва, Газетный пер., д. 1/12)

об оспаривании проекта, распоряжения,

третьи лица: Управа Таганского района города Москвы (ОГРН 1027709031460, Москва, ул. Воронцовская, д. 21); Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (ОГРН 1027739900836); государственное унитарное предприятие города Москвы "ГлавАПУ" (ОГРН 1037739054825, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 2),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес центр "На Таганке" (далее - ООО "Бизнес центр "На Таганке", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительными проекта межевания территории квартала N 338 Таганского района, ограниченного Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м Котельническим переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим переулком, в части определения площади и границ земельного участка N 24 площадью 0,083 га для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055), а также в части формирования территории общего пользования, в том числе участка N 30 площадью 0,031 га, на земельном участке, необходимом для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055); распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 04 марта 2016 г. N 4314 об утверждении проекта межевания территории квартала N 338 Таганского района, ограниченного Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м Котельническим переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим переулком, в части определения площади и границ земельного участка N 24 площадью 0,083 га для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055), а также в части формирования территории общего пользования, в том числе участка N 30 площадью 0,031 га, на земельном участке, необходимом для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055), обязании Департамента городского имущества г. Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в проект межевания территории квартала N 338 Таганского района, ограниченного Гончарной улицей, 5-м Котельническим переулком, 4-м Котельническим переулком, Котельнической набережной, 1-м Котельническим переулком, установив размер и границы земельного участка необходимого для эксплуатации здания по адресу: Москва, улица Гончарная, дом 30А (кадастровый номер 77:01:0002023:1055) в размере 1 106 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Таганского района города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, государственное унитарное предприятие города Москвы "ГлавАПУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-231115/18-50-1277.

В кассационной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что они приняты при неправильном применении норм процессуального права, поскольку настоящее дело не связано и не зависит от рассмотрения дела N А40-231115/18-50-1277.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бизнес Центр "На Таганке" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В заседание кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ГБУ г. Москвы "Главное АПУ Москомархитектуры" и Москомархитектуры согласились с доводами кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

От ООО "Бизнес Центр "На Таганке" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель общества находится в командировке в г. Санкт-Петербург.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку заявитель не обосновал отсутствие у него возможности вести дело в суде через руководителя общества либо другого представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу приведенной нормы арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела, а результат его рассмотрения может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что в рамках дела N А40-231115/18-50-1277 рассматривается требование Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Бизнес центр "На Таганке" о признании самовольной постройкой объект - надстройку площадью 2 538,4 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 30А, выводы суда по указанному делу будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела с учетом предмета заявленных требований.

Установление обстоятельств, связанных с площадью объекта имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Департамент городского имущества города Москвы приводит доводы, которые подлежат обсуждению при рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. по делу N А40-72429/17-149-701 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Е.Шевченко