Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-5103/19 по делу N А40-196661/2018

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-196661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Купцов А.А., дов. от 01.01.2019

от ответчиков:

от АО "Мосводоканал" - Кутузова К.В., дов. от 31.12.2018

от ООО "НОР-Инвест" -

рассмотрев 23 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Осанна"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 февраля 2019 года,

принятое судьями Трубицыным А.И., Захаровой Т.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ООО "Осанна"

к АО "Мосводоканал" и ООО "НОР-Инвест"

о признании недействительным открытого конкурса,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Осанна" к АО "Мосводоканал" и ООО "НОР-Инвест" о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "Осанна" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика АО "Мосводоканал" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик ООО "НОР-Инвест", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "Мосводоканал" проведены открытые конкурсы на право заключения договоров на выполнение работ по устройству рыбозащитных сооружений насосных станций (реестровые номера процедур 31806557108, 31806562391, 31806562415). По итогам оценки и сопоставления заявок участников первое место во всех процедурах занял ООО "НОР-Инвест" с одинаковым количеством баллов 80,00; истец занял второе место с количеством баллов 72,73, 72,33, 71,72 соответственно.

Истец, полагая, что конкурсная комиссия неверно оценила представленные на конкурс показатели истца и ООО "НОР-Инвест" (победителя конкурса), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 166, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку оспариваемые торги проведены АО "Мосводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства; предметом судебной ревизии не являются вопросы, связанные с существом решения, принятого конкурсной комиссией, мотивы, которыми руководствовалась комиссия при определении победителя конкурса.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2019 года по делу N А40-196661/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин