Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-7569/19 по делу N А40-237444/2018

г. Москва

29 апреля 2019 г.

Дело N А40-237444/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Зиновьевой Оксаны Валерьевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018,

принятое судьей О.А. Березовой,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019,

принятое судьями Е.Е. Кузнецовой, В.И. Тетюком, В.Я. Гончаровым,

по иску ИП Барциховского Ильи Сергеевича (ОГРНИП 314502709300044)

к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" (ОГРН 5067746438964)

третье лицо: Зиновьева Оксана Валерьевна,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барциховский Илья Сергеевич (далее - ИП Барциховский И.С.) предъявил ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" иск о взыскании пени в размере 388 091,86 руб. за период с 01.05.2017 по 23.08.2017 на основании части 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а также штрафа в размере 194 045,93 руб. на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, принят отказ ИП Барциховского И.С. от иска, производство по делу N А40-237444/18 прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Зиновьева Оксана Валерьевна 18.04.2019 (согласно штампу суда первой инстанции на жалобе) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 изменить, направить дело на новое рассмотрение в суд перво инстанции.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 21.03.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, в поданной заявителем кассационной жалобе отсутстствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зиновьевой Оксаны Валерьевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1) кассационная жалоба с приложениями на 15 листах.

2) справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Федулова