город Москва |
|
30.04.2019 Дело N А40-249643/18
Судья Малюшин А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы
30 апреля 2019 г. |
А40-249643/2018 |
принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,
по иску ООО "СтройПроект
к ООО "ВОЛОГОДСКИЕ ОПАЛУБКИ"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 кассационная жалоба ООО "ВОЛОГОДСКИЕ ОПАЛУБКИ" оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 19.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и приложенных документов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определением срок, заявителем не устранены.
В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 19.03.2019.
Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 18.03.2019 направлено по юридическому адресу общества, указанному также заявителем в кассационной жалобе, и 27.03.2018 получено адресатом.
Срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ВОЛОГОДСКИЕ ОПАЛУБКИ" подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "ВОЛОГОДСКИЕ ОПАЛУБКИ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 19.03.2019."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-4486/19 по делу N А40-249643/2018