Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф05-2936/19 по делу N А40-178800/2018

Москва

30 апреля 2019 г.

Дело N А40-178800/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Е.Ю. Филиной, Н.О. Хвостовой

без вызова сторон

рассмотрев 29 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Идеи Профессионалы

Результат-Проект"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 ноября 2018 года,

принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 января 2019 года,

принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Идеи

Профессионалы Результат - Проект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экополе"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Идеи Профессионалы Результат - Проект" (далее - истец, ООО "Идеи Профессионалы Результат - Проект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экополе" (далее - ответчик, ООО "Экополе ") о взыскании 302 063,04 руб. долга по договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Истец указывает, что суды не привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, бывших руководителей истца Шантурина А.А. и Денисова Н.В. Необходимость привлечения указанных лиц истец связывает с тем, что конкурсный управляющий истца вправе в соответствии со статьей 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявить иск к бывшим руководителям истца о привлечении их к субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения и постановления в порядке кассационного производства, а также об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет доводы кассационной жалобы в части безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в порядке проверки наличия или отсутствия оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле бывших руководителей истца Шантурина А.А. и Денисова Н.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, поскольку судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях указанных лиц.

Указанное обстоятельство не относится к основаниям для отмены судебных актов, установленным пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о которых заявляет ответчик, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

С учетом особенностей упрощенного производства при таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Идеи Профессионалы Результат-Проект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по делу N А40-178800/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова