Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-265/19 по делу N А40-73978/2018

город Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А40-73978/18

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Анциферовой О.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ПАО "Сбербанк": Карачевского В.С. (дов. N 888-Д от 13.11.2018 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Управления Роспотребнадзора по Магаданской области: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 30 апреля 2019 г. в судебном заседании жалобу ПАО "Сбербанк" на определение от 06 марта 2019 г. Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Кузнецовым В.В., Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е., по делу N А40-73978/18 о прекращении производства по кассационной жалобе

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу; Отделение по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации; Изегов Валерий Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 72 от 16 марта 2018 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2019 г. производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение.

В жалобе ПАО "Сбербанк России" просит отменить указанное определение, поскольку дело рассмотрено в незаконном составе суда.

В заседании кассационной инстанции представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы жалобы.

Представители Управления Роспотребнадзора по Магаданской области и третьих лиц в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО "Сбербанк России", суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Настоящее дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно в силу приведенных выше норм права, указанное дело может быть обжаловано в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с кассационной жалобой, ПАО "Сбербанк России" указывало на рассмотрение дела в незаконном составе суда, что является безусловным основанием для отмены судебных актов в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение.

Суд кассационной инстанции считает определение о прекращении производства по кассационной жалобе от 06 марта 2019 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба общества правомерно рассмотрена судьей апелляционного суда единолично.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не допущены указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушения норм процессуального права, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов, которые подлежали рассмотрению судом кассационной инстанции.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2019 года по делу N А40-73978/18 оставить без изменения, жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Анциферова И.Ю.Григорьева