Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2019 г. N Ф05-7967/19 по делу N А40-184599/2018

г. Москва

6 мая 2019 г.

Дело N А40-184599/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ВИТАПРОМ"

на решение от 22 октября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поляковой А.Б.

на постановление от 31 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Свиридовым В.А.

по делу N А40-184599/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА"

к ООО "ВИТАПРОМ"

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВИТАПРОМ" задолженности в размере 69 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 452 руб. за период с 03.03.2016 г. по 02.03.2018 г., процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере 13 312 руб. за период с 03.03.2016 по 02.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВИТАПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 99 от 19.03.2019, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ВИТАПРОМ".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ВИТАПРОМ" - возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ВИТАПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев