Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-4588/19 по делу N А40-85916/2018

г. Москва

08 мая 2019 г.

N А40-85916/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО ПКБ "РИО"

на постановление от 04 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Проценко А.И., Алексеевой Е.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Линтех Сервис" (ОАО "Линтех Сервис")

к акционерному обществу "Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова" (АО "1 МПЗ им. В.А. Казакова)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: ЗАО ПКБ "РИО", Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Линтех Сервис" (далее - ОАО "Линтех Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова" (далее - АО "1 МПЗ им. В.А. Казакова, ответчик) с иском об истребовании имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованих относительно предмета спора, привлечены ЗАО ПКБ "РИО", Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года, ОАО "Линтех Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа 18 марта 2019 года кассационная жалоба ОАО "Линтех Сервис" была принята к производству и дело назначено к рассмотрению на 11 апреля 2019 года в 09 час. 45 мин., зал N 2.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 15 апреля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А40-85916/2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

30 апреля 2019 года (после рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ЗАО ПКБ "РИО" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ЗАО ПКБ "РИО" подлежит возвращению.

Пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что представитель ЗАО ПКБ "РИО" участвовал в судебном заседании, которое состоялось 11.04.2019.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО ПКБ "РИО" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года делу N А40-85916/2018 возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО ПКБ "РИО" из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по платежному поручению от 04.03.2019 N 1247, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова