Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-6160/19 по делу N А40-183588/2018

г. Москва

8 мая 2019 г.

Дело N А40-183588/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Элпроком НН" - не явился, извещен

от НОПРИЗ - Тверетин А.Р.- доверен. от 05.09.16

от Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" - не явился, извещен

от Ассоциации Саморегулируемой организации "Центрстройпроект" - не явился, извещен

рассматривал кассационную жалобу НОПРИЗ

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018,

принятое судьей Е.В. Ивановой,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019

принятое судьями М.Е. Верстовой, Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.О. Петровой,

по иску ООО "Элпроком НН" (ОГРН 1115258005389, ИНН 5258097814)

к Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОПРИЗ) (ОГРН 1157700004142, ИНН 7704311291)

третьи лица: Ассоциация "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", Ассоциация Саморегулируемой организации "Центрстройпроект"

об обязании перечислить денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НОПРИЗ об обязании перечислить в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в Ассоциацию Саморегулируемую организацию "Центрстройпроект" в размере 150 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Объединение Проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" и Ассоциация Саморегулируемой организации "Центрстройпроект".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу N А40-183588/2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А40-183588/2018 отменить, вынести новое решение - отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, суды не учли, что национальное объединение не вправе и на него не возложена обязанность самостоятельно вносить исправления в реестр саморегулируемой организации исключенной из реестра СРО, при исполнении национальным объединением обязанности по распределению средств поступивших на его специальные счета из КФВВ и КФОДО СРО исключенной из реестра, национальное объединение обязано руководствоваться только информацией содержащейся в реестре, который был передан в национальное объединение, в реестре отсутствуют сведения о необходимости перечисления испрашиваемых денежных средств, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А40-183588/2018 отменить, вынести новое решение - отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ЭЛПРОКОМ НН" являлось членом Ассоциации "ОП ТЭК". При этом, Ассоциация "ОП ТЭК" в свою очередь является членом НОПРИЗ.

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" оплатил за период с 20.01.2014 по 17.03.2015 взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации ОП ТЭК в размере 266 666 руб.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.12.2017 N СП-151 сведения об Ассоциации "ОП ТЭК" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства 22 декабря 2017 года.

Согласно выписке из реестра членов СРО N 277 от 29.05.2018 ООО "ЭЛПРОКОМ НН" вступило с 15.02.2018 в Ассоциацию Саморегулируемую организацию "ЦентрСтройПроект".

30.01.2018 ООО "ЭЛПРОКОМ НН" обратилось в НОПРИЗ с заявлением N 1-ЮЛ/05-643/18-0-0 от 29.01.2018 о перечислении зачисленных на счет "Национального Объединения изыскателей и проектировщиков" средств компенсационного фонда Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс": в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда - 50 000 рублей и в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств - 150 000 рублей.

07.02.2018 НОПРИЗ письмом N Ш-ЮЛ/06-554М8-0-0 сообщило, что оснований для отказа в перечислении средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 50 000,00 рублей не имеется (денежные средства согласно платежного поручения от 16.02.2018 N 545 были перечислены); в перечислении средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 рублей отказано, поскольку в Едином реестре членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ, по состоянию на 22.12.2017 отсутствует информация о взносе.

Вместе с тем, согласно данным с сайта НОПРИЗ в сети Интернет, средства компенсационного фонда СРО "ОП "ТЭК" перечислены в НОПРИЗ: средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 13 578 497 рублей 14 копеек.

При этом, ООО "ЭЛПРОКОМ НН" внесено в реестр членов СРО и в Единый реестр членов СРО.

05.03.2018 ООО "ЭЛПРОКОМ НН" направило запрос N 24 от 02.03.2018 в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" для подтверждения факта перечисления ООО "ЭЛПРОКОМ НН" денежных средств компенсационного фонда.

09.04.2018 Ассоциация "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" письмом N 9 сообщила, что все средства компенсационного фонда, внесенного членами в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" были перечислены в НОПРИЗ.

02.03.2018 ООО "ЭЛПРОКОМ НН" направило запрос N 25 в НОПРИЗ для разъяснения сложившейся ситуации и проверки факта перечисления ООО "ЭЛПРОКОМ НН" денежных средств компенсационного фонда в адрес Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", согласно приложенным платежным поручениям.

Вместе с тем, денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями части 16 статьи 55.6 и части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций дела членов саморегулируемой организации, а также дела лиц, членство которых в саморегулируемой организации прекращено, подлежат передаче в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, а средства компенсационного фонда саморегулируемой организации подлежат зачислению на счет соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - Порядок) утвержден Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр.

Члены исключенной саморегулируемой организации вправе обратиться с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда с даты принятия их в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций (пункт 11 Порядка).

В силу пункта 14 Порядка национальное объединение саморегулируемых организаций в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации (пункт 17 Порядка).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в отсутствие доказательств недостаточности средств, перечисленных на счет НОПРИЗ исключенной из реестра ассоциации.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу N А40-183588/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова