Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-67154/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-6160/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-183588/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОПРИЗ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г. по делу N А40-183588/2018, принятое судьёй Е.В. Ивановой по иску ООО "Элпроком НН" (ОГРН 1115258005389, ИНН 5258097814) к Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОПРИЗ) (ОГРН 1157700004142, ИНН 7704311291) третьи лица: Ассоциация "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", Ассоциация Саморегулируемой организации "Центрстройпроект" об обязании перечислить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от истца - Шаина А.В. по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика - Тверетин А.Р. по доверенности от 05.09.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к НОПРИЗ (далее - ответчик) об обязании перечислить в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в Ассоциацию Саморегулируемую организацию "Центрстройпроект" в размере 150 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Объединение Проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" и Ассоциация Саморегулируемой организации "Центрстройпроект".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. иск удовлетворен - л.д. 110-113.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭЛПРОКОМ НН" являлось членом Ассоциации "ОП ТЭК" (ИНН 7814290566) на день исключения Ассоциации из реестра СРО.

Ассоциация "ОП ТЭК" в соответствии с положениями ч.б ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях") и ч.1 ст.55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ) до 22 декабря 2017 года (приказ ФСЭТАН N СП-151 от 22 декабря 2017 г.) относилась к саморегулируемым организациям, в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства и осуществляло деятельность, как саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации объектов капитального строительства.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 декабря 2017 года N СП-151 сведения об Ассоциации "ОП ТЭК" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства 22 декабря 2017 года.

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" являлось членом Ассоциации "ОП ТЭК" с 20 октября 2014 года, оплачен за период с 20 января 2014 по 17 марта 2015 года взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации ОП ТЭК в размере 266 666 руб.

По состоянию на 01 июля 2017 года Истец являлся членом Ассоциации ОП ТЭК.

Ассоциация ОП ТЭК в своб очередь является членом НОПРИЗ.

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" вступило с 15.02.2018 года в Ассоциацию Саморегулируемую организацию "ЦентрСтройПроект", что подтверждается выпиской из реестра членов СРОN 277 от 29.05.2018 года.

30.01.2018 в НОПРИЗ от ООО "ЭЛПРОКОМ НН" в НОПРИЗ поступило заявление N 1-ЮЛ/ 05-643/18-0-0 от 29 января 2018 года о перечислении зачисленных на счет "Национального Объединения изыскателей и проектировщиков" средств компенсационного фонда Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс": в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда - 50 000 рублей и в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств - 150 000 рублей.

НОПРИЗ направило в адрес ООО "ЭЛПРОКОМ НН" письмо Ш-ЮЛ/06-554-М 8-0-0 от 07.02.2018, в котором сообщило, что оснований для отказа в перечислении средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 50 000,00 рублей не имеется (денежные средства согласно платежного поручения от 16.02.2018 N 545 были перечислены); в перечислении средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 рублей отказано, поскольку в Едином реестре членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ, по состоянию на 22.12.2017 года информация о взносе.

Согласно данным с сайта НОПРИЗ в сети Интернет, средства компенсационного фонда СРО "ОП "ТЭК" перечислены в НОПРИЗ: средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 13 578 497 рублей 14 копеек.

ООО "ЭЛПРОКОМ НН" внесено в реестр членов СРО и в Единый реестр членов СРО.

05.03.2018 ООО "ЭЛПРОКОМ НН" направило запрос N 24 от 02.03.2018 в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" для подтверждения факта перечисления ООО "ЭЛПРОКОМ НН" денежных средств компенсационного фонда.

Ассоциация "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" направило в адрес ООО "ЭЛПРОКОМ НН" ответ N 9 от 09.04.2018 года, в котором сообщило, что все средства компенсационного фонда, внесенного членами в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" были перечислены в НОПРИЗ.

02.03.2018 года ООО "ЭЛПРОКОМ НН" направило запрос N 25 в НОПРИЗ для разъяснения сложившейся ситуации и проверки факта перечисления ООО "ЭЛПРОКОМ НН" денежных средств компенсационного фонда в адрес Ассоциации "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс", согласно приложенным платежным поручениям.

Заявленные Истцом размеры взносов в компенсационный фонды исключенной из реестра Ассоциации "ОП ТЭК" подтверждаются данными из реестра Ассоциации "ОП ТЭК" по состоянию на день ее исключения.

19 марта 2018 ответчику поступило письмо Истца N 1-ЮЛ/ 05-2686/18-0-0 от 02 марта 2018 года с приложением указанных писем Ассоциации "ОП ТЭК", заявления ООО "ЭЛПРОКОМ НН", а также скриншот.

В материалы дела ответчиком представлена справка о компенсационных фондах Ассоциации "ОП ТЭК" с указанием поступивших денежных средств и реестром платежей членов.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом были представлены все необходимые документы, информация относительно факта перечисления ООО "ЭЛПРОКОМ НН" денежных средств компенсационного фонда ответчику также были представлены.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку истцом денежные средства внесены в компенсационный фонд Ассоциации "ОП ТЭК", в том числе денежные средства в размере 150 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица - Ассоциация Саморегулируемой организации "Центрстройпроект" в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г. по делу N А40-183588/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова