Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2019 г. N Ф05-5115/19 по делу N А41-40775/2018

Москва

7 мая 2019 г.

Дело N А41-40775/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Кочеткова, А.А. Малюшина

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Смирнов НВ, дов. от 16.11.2018,

от третьих лиц:

рассмотрев 25 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Респект-СП"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 октября 2018 года,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 февраля 2019 года,

принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Диаковской Н.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения

Сергиев Посад "Теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект-СП"

о взыскании,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ",

Общество с ограниченной ответственностью "УН

МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (далее - истец, МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект-СП" (далее - ответчик, "Респект-СП") с иском о взыскании 1 690 482,13 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 217 154,48 руб. законной неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью "УН МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ"

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что судами не принят во внимание факт внесения платы ООО "МосОблЕИРЦ" за ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.12.2015 N Аб-1058/2015, по условиям которого МУП "Теплосеть" обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение на объекты абонента, абонент (ответчик) обязался принять и оплатить поставленные коммунальные ресурсы (с учетом дополнительных соглашений N 2 от и N 8 от 16.01.2018).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1 690 482,13 руб. за период март - октябрь 2017 года, однако оплата ответчиком произведена не была, что в представленном ответчиком контррасчете указаны размеры площадей жилых помещений, отличные от установленных сторонами договора, ссылка ответчика на получение истцом денежных средств от ООО "МосОблЕИРЦ" не подтверждена документально.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы о внесении платы ООО "МосОблЕИРЦ" за ответчика обоснованно отклонены судами, поскольку в указанных ответчиком документах отсутствует указание на внесение денежных средств ООО "МосОблЕИРЦ" за "Респект-СП".

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года по делу А41-40775/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин