Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-8382/19 по делу N А40-198333/2017

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-198333/2017

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ФКП "Армавирская Биофабрика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года,

принятое судьей Орловой Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Румянцевым П.В.,

по исковому заявлению ООО "ФК Гранд Капитал"

к ФКП "Армавирская Биофабрика"

третье лицо: ООО "Аконит"

об обязании принять возврат изъятого из обращения некачественного товара, о

взыскании 72 528 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК Гранд Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ФКП "Армавирская Биофабрика" принять возврат изъятого из обращения некачественного товара, взыскании стоимости некачественного товара в размере 72 528 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

ФКП "Армавирская Биофабрика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, согласно просительной части кассационной жалобы ФКП "Армавирская Биофабрика" просит отменить решение суда первой инстанции от 22.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018, изготовлено в полном объеме 25.04.2018, срок на обжалование истекал 25.06.2018.

Как следует из оттиска печати Почты России на конверте (идентификационный номер 35221210015325), заявителем кассационная жалоба была подана 06.04.2019, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Из материалов дела усматривается что ФКП "Армавирская Биофабрика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 отказано.

Согласно описательной части кассационной жалобы заявитель также указывает на несогласие с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, принятых по итогам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Порядок и сроки обжалования разъяснены в судебных актах.

В данном случае определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 вступили в законную силу 11.02.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 11.03.2019, между тем настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 06.04.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы как на решение суда первой инстанции от 22 января 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2018 года, так и на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, принятых по итогам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФКП "Армавирская Биофабрика" возвратить заявителю.

Возвратить ФКП "Армавирская Биофабрика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению N 1218 от 29.03.2019 года.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 54 л., конверт

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Гречишкин