Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-8564/19 по делу N А40-191395/2018

г. Москва

16 мая 2019 г.

N А40-191395/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев кассационную жалобу ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" (РУДН)

на определение от 23.01.2019 Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства РУДН о вступлении в дело N А40-191395/2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

вынесенное судьей Китовой А.Г.,

и постановление от 28.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И., Алексеевой Е.Б.,

по иску ФГУП "Почта России"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение,

третье лицо: Управление Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в г. Москве, ФГАОУ ВО

"Российский университет дружбы народов",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 306, 2 кв.м. (подвал помещение VIII комн. 1-3; подвал комн. Д., д; этаж 1 помещение III ком. 4, 4а, 4б, 5-11, 11 а, 11б, 12-17; этаж 1 ком. Д), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 11.

ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, в удовлетворении ходатайства ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" отказано.

На принятые судебные акты в Арбитражный суд Московского округа от ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебеные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГАОУ ВО "Российский университет дружбы народов" (РУДН) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова