Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-5429/19 по делу N А40-125338/2015

город Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-125338/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 16.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Ранги" - Баганцева Т.В. по дов. от 29.04.2019

от ответчика ЗАО "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" - не явился, извещен

рассмотрев 15.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Ранги" (истца)

на решение от 04.08.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

и постановление от 06.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.

по иску ЗАО "Ранги"

к ЗАО "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ранги" (далее - истец) 08.07.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Тувинская Энергетическая Промышленная Корпорация" (далее - ответчик) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора об оказании консультационных услуг от 07.02.2014 N ADV-MO-00015: 449 875 долларов США в рублях по установленному Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа курсу оплаты оказанных услуг по этапу 1 стадии 2; 538 680,62 руб. долларов США в рублях по установленному Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа курсу убытков в виде стоимости оказанных услуг по этапу 2 стадии 2; 251 269,20 руб. долларов США в рублях по установленному Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа курсу неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судами решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просил обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 кассационная жалоба истца принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Московского округа от истца поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное от имени истца Малышевой К.Е., действующей по доверенности от 29.04.2019, сроком действия в течение трех лет с даты выдачи доверенности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства истца об отказе от ранее поданной кассационной жалобы.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции 15.05.2019 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы, пришла к выводу, что ходатайство подлежат удовлетворению, с учетом того, что отказ истца от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в суд, не допускается.

Руководствуясь статьей 287, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО "Ранги" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Ранги" на решение Арбитражного суда города Москва от 04.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А40-125338/2015 прекратить.

Возвратить ЗАО "Ранги" (плательщик ООО "Лигалайф Диаз Ройс") из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (трех тыс.) руб., перечисленную по платежному поручению от 01.11.2018 N 464.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

Н.С.Калинина В.В.Кобылянский