Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-6242/19 по делу N А40-151773/2018

город Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-151773/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД"

на решение от 01 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Битаевой З.В.,

и постановление от 31 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яниной Е.Н., Лялиной Т.А., Стешаном Б.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: временный управляющий ООО "Вектор" Стец Евгений Олегович,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД" была оставлена без движения до 08.05.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 16.05.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 09.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 08.05.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 10.04.2019.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский