Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-5647/19 по делу N А40-40722/2017

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-40722/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев 14.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства экономики Краснодарского края

на определение от 07.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Клыковой В.Н.,

на постановление от 20.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шведко О.И., Сафроновой М.С., Маслова А.С.,

по заявлению о процессуальной замене лица, участвующего в рассмотрении обособленного спора и признании требований, подлежащих удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компаньон"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 ООО "Компаньон" (ранее - ООО "Победное", далее - должник; г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, оф. 19; ИНН 9705045173, ОГРН 1157746702486) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 произведена замена стороны по делу N А40-40722/2017 с Министерства экономики Краснодарского края на ФНС России, признано обоснованным требование ФНС России к должнику в размере 503 597 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019,

определение суда от 07.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства экономики Краснодарского края - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Министерство экономики Краснодарского края обратилось с кассационной жалобой, в которой, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, просит определение суда от 07.11.2018 и постановление суда от 20.02.2019 отменить и принять новый судебный акт, которым признать требование Министерства экономики Краснодарского края к должнику в размере 503 597 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована 10.04.2019 на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В частности, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из "Картотеки арбитражных дел" по настоящему делу и установлено судом округа, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 завершено конкурсного производство в отношении ООО "Компаньон". Кассационная жалоба Министерства экономики Краснодарского края подана в Арбитражный суд города Москвы 21.03.2019 по электронной почте, в Арбитражный суд Московского округа поступила - 29.03.2019, определением суда от 09.04.2019 принята к производству, назначено судебное заседание на 14.05.2019. При этом, в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Компаньон" за основным государственным регистрационным N 6187750672818, в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра ООО "Компаньон" не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение от 09.04.2019) был установлен факт ликвидации должника (26.12.2018), судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Министерства экономики Краснодарского края применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Министерства экономики Краснодарского края на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А40-40722/2017 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Я. Мысак