Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-8544/19 по делу N А40-253136/2017

г. Москва

16 мая 2019 г.

N А40-253136/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закирова Вадими Ямилевича (лицо, не участвующее в деле) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Лялиной Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкультпром", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Диалог"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрастИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Башкультпром", ООО "Бизнес-Диалог" о взыскании 127610527,40 руб., в том числе суммы вексельного долга в размере 38720000 руб., процентов по векселям в размере 88890527,40 руб. по 24 простым векселям держателем которых является ООО "ТрастИнвест".

Решением от 20.07.2018 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил, признав обоснованными и правомерными заявленные требования. Определением Девятого апелляционного суда от 15.02.2019 апелляционная жалоба возвращена на основании п.п.1 и 2 ч.1. ст. 264 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определения о возвращении апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом от15.02.2019 истек 15.03. 2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 19.04.2019 (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, Закировым В.Я. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Закирова Вадими Ямилевича в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба Закирова Вадими Ямилевича от 19.04.2019 представлена на материальном носителе, то кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Закирова Вадими Ямилевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова