Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2019 г. N Ф05-3301/19 по делу N А41-24783/2018

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А41-24783/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 17.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Кузнецова В. В., Шевченко Е. Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" - Попович О.Н. по доверен. от 11.10.2018,

от заинтересованного лица - Киселев А.И. по доверен. от 03.05.2018,

рассмотрев 15 мая 2019 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЗетЗетЗет" на определение от 28.03.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Латыповой Р. Р., Ананьиной Е. А., Каменской О. В., о прекращении производства по кассационной жалобе

по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области

к арбитражному управляющему Вдовину Олегу Федоровичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Московской области (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к арбитражному управляющему Вдовину Олегу Федоровичу (далее Вдовин О.Ф., заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018 арбитражный управляющий Вдовин О. Ф. привлечен к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЗетЗетЗет" как лицом, не участвующим в настоящем деле, подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Арбитражный суд Московского округа, проверив и оценив доводы заявителя о нарушении его прав обжалуемым постановлением, установив, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по настоящему делу не принято о правах и об обязанностях заявителя, определением от 28.03.2019 прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет".

ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить.

ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" не является лицом, участвующим в деле, жалоба подана им в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по настоящему делу затронуты его права и обязанности.

Представитель ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель Вдовина О.Ф. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 законным и обоснованным.

Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменные отзыв на жалобу не представлены.

Арбитражного суда Московской области решением от 28.06.2018 привлек арбитражного управляющего Вдовина О. Ф. к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет", заявляя, что вышеназванное постановление апелляционного суда принято о его правах и обязанностях, ссылается на то, что в результате принятия апелляционным судом постановления от 19.12.2018 нарушены его права и законные интересы как кредитора ОАО "Энергетик", конкурсным управляющим которого является Вдовин О.Ф.

ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" полагает, что в данном случае постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по настоящему делу затрагиваются его законные права и интересы, поскольку вследствие принятия апелляционным судом указанного судебного акта ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" лишено возможности удовлетворения своих требований, включенных в реестр должника, в пределах суммы, подлежащей взысканию с Вдовина О. Ф. в размере 46 384 522 руб. 77 коп. Ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2018 по настоящему делу установлен факт уменьшения конкурсной массы должника на 46 384 522 руб. 77 коп. вследствие ненадлежащего исполнения Вдовиным О. Ф. возложенных на него обязанностей. В случае пополнения конкурсной массы должника на сумму 46 384 522 руб. 77 коп., указанные денежные средства подлежали бы распределению между конкурсными кредиторами третьей очереди, в том числе погашали бы требования ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет". Между тем апелляционный суд, по мнению ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет", принял не правильное по существу постановление от 19.12.2018, опровергающее вывод о причинении Вдовиным О. Ф. кредиторам убытков в размере 46 384 522 руб. 77 коп.

Судебная коллегия считает, что из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет", указанное постановление не содержит выводов в отношении прав или обязанностей ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" по отношению к сторонам спора, сведений о том, что данное общество было признано потерпевшим по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно счел не доказанным обстоятельство, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А41-24783/2018 принято о правах и об обязанностях ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" в связи с чем обоснованно производство по кассационной жалобе ООО "Лаборатория ЗетЗетЗет" прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по делу N А41-24783/2018 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по делу N А41-24783/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЗетЗетЗет" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

В. В. Кузнецов Е. Е. Шевченко