Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2019 г. N Ф05-6238/19 по делу N А40-166223/2018

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-166223/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: Круглова И.А., дов. от 28.12.2018

от третьего лица:

рассмотрев 15 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО КБ "Центрально-Европейский Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года,

принятое судьей Битаевой З.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 февраля 2019 года,

принятое судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,,

по иску ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор"

к ООО КБ "Центрально-Европейский Банк"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Партнер С",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" к ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" о взыскании неустойки в размере 9 887 025,04 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключен государственный контракт от 01 августа 2016 года N 02-ФТВ, по условиям которого третье лицо приняло на себя обязательство выполнить работы по ликвидации колей, устранению деформаций и повреждений покрытия и других отдельных видов работ по содержанию на автомобильной дороге.

В обеспечение надлежащего исполнения третьим лицом всех обязательств по контракту в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом любых обязательств по контракту, ответчиком предоставлена банковская гарантия от 20 июля 2016 года N 16/БГ2794, сроком действия до 31 января 2017 года, сумма выплаты 30 051 167,10 руб.

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по контракту, истец обратился в ООО КБ "Центрально-Европейский банк" с требованием от 21 декабря 2016 года N 3876/08 об уплате 19 734 580,93 руб. по банковской гарантии.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 ноября 2017 года по делу N А40-57844/2017 признал неправомерным отказ ООО КБ "Центрально-Европейский банк" в удовлетворении требования ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" и взыскал вышеуказанную сумму.

Денежные средства были получены ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор по исполнительному листу 15 мая 2018 года, что подтверждается платежным поручением от 15 мая 2018 года N 302.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 314, 329, 330, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по делу N А40-166223/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Малюшин