Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2019 г. N Ф05-8862/19 по делу N А40-201376/2018

г. Москва

21 мая 2019 г.

N А40-201376/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецТранс"

(ООО "ГлавСпецТранс")

на постановление от 20 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СУ Инжсети"

к ООО "ГлавСпецТранс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "СУ Инжсети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГлавСпецТранс" о взыскании договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договорам купли-продажи от 19.03.2018 N 14542ДМО/2018 и N 14543ДМО/2018 и по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.03.2018 N 14542ДМО6-СУИ/02/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-201376/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-201376/2018 отменено, с ООО "ГлавСпецТранс" в пользу ООО "СУ Инжсети" взысканы неустойка в размере 692 160 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГлавСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-201376/2018.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судом норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку кассационная жалоба ООО "ГлавСпецТранс" на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, не содержала ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ГлавСпецТранс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. с приложенными документами на 7 л. с конвертом;

Судья

Н.С. Калинина