Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-9202/19 по делу N А40-264035/2018

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-264035/2018

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ"

на решение от 22 февраля 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Эльдеевым А.А.

на постановление от 16 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-264035/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ"

к ООО "ТИНЕР-Б"

о взыскании 119 614,88 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТИНЕР-Б" о взыскании задолженности в размере 34 527,07 руб., пени в размере 76 585,65 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 502,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 22.04.2019 N 327, подлежит возврату из федерального бюджета АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" - возвратить заявителю.

Возвратить АО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3.000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Дербенев