Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-9129/19 по делу N А41-70033/2018

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А41-70033/2018

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шевченко Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор",

на решение от 18.12.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кузьминой О.А.,

на постановление от 11.03.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-70033/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шинасервис"

к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор"

об обязании внести изменения в технические условия

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство экономики и финансов в Московской области, Администрация г.о. Протвино Московской области

УСТАНОВИЛ:

Государственным бюджетным учреждением Московской области "Мосавтодор" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019.

Одновременно с кассационной жалобой Государственным бюджетным учреждением Московской области "Мосавтодор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что Государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор" не получило по почте обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, а срок подачи кассационной жалобы выпал на праздничные дни, то и настоящая кассационная жалоба была подана с нарушением срока.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 11.03.2019. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор", подав кассационную жалобу в электронном виде 16.05.2019, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 13.05.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Государственным бюджетным учреждением Московской области "Мосавтодор" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно неполучение по почте обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что Государственное бюджетное учреждение Московской области "Мосавтодор" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и знало о настоящем споре.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 изготовлено, направлено, а также опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (12.03.2019), в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" принимал участие в судебном заседании 06.03.2019 (дата, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления) и знал о принятом судом судебном акте.

Кроме этого нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено увеличения срока исчисления подачи кассационной жалобы в случае неполучения копии обжалуемого судебного акта.

Иных существенных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Государственным бюджетным учреждением Московской области "Мосавтодор" не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" она не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова