|
22 мая 2019 г.
|
Дело N А40-131537/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от истца: извещен, не явился
от ответчика: Черняков Д.А., доверенность от 27.11.2018
рассмотрев 20 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "ГУОВ"
на решение от 07 ноября 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чадовым А.С.,
на постановление от 04 февраля 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И., Семикиной О.Н.,
по иску Минобороны России
к АО "ГУОВ"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", ответчик) с иском о взыскании 205 700 717 руб. неустойки по государственному контракту от 13.05.2015 N ДС-Ц-57/15-24.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 24 218 028 руб. 47 коп. неустойки.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "ГУОВ". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.05.2015 между Минобороны России (государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (генподрядчик) заключен государственный контракт N ДС-Ц-57/15-24 на выполнение полного комплекса работ по объекту: "Два общежития на 314 человек в п. Алкина-2, Республика Башкортостан") (шифр объекта-Ц-57/15-10), по условиям которого генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта.
Цена контракта 136 836 000 руб. (пункт 3.1 контракта).
Пунктом 5.2 контракта установлены сроки окончания работ.
В соответствии с пунктом 18.4 контракта в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки генподрядчиком исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на стоимость фактически выполненных работ, что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ, за каждый факт просрочки.
Нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ явилось основанием обращения Минобороны России в суд с настоящим иском.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд признал требования государственного зак
