Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-9356/19 по делу N А40-233087/2018

г. Москва

24 мая 2019 г.

Дело N А40-233087/2018

Судья Латыпова Р.Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шевченко Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор",

на решение от 12.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.

на постановление от 15.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Суминой О.С.

по делу N А40-293641/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем обжалуемые судебные акты приняты в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, данная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 (девяти) листах и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах; конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова