Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2019 г. N Ф05-9061/19 по делу N А40-149800/2018

г. Москва

24 мая 2019 г.

N А40-149800/2018

судья Буянова Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России N 35 по г. Москве

на решение от 21.12.2018

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

на постановление от 08.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Мухиным С.М.,

по заявлению ООО "СМ СИСТЕМЗ"

к ИФНС России N 35 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМ СИСТЕМЗ" (далее - ООО "СМ СИСТЕМЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (далее - ИФНС России N 35 по г. Москве) N 762 от 28.05.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 отменено, постановление ИФНС России N 35 по г. Москве N 762 от 28.05.2018 о привлечении ООО "СМ СИСТЕМЗ" к административной ответственности признано незаконным и отменено.

ИФНС России N 35 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела рассматривался вопрос законности постановления ИФНС России N 35 по г. Москве о привлечении ООО "СМ СИСТЕМЗ" к административной ответственности, предусмотренной частью ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 40 000 руб.

Санкция части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ устанавливает только наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот рублей до трех тысяч рублей; на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Размер назначенного административного штрафа не превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИФНС России N 35 по г. Москве приводит доводы о несогласии с выводом суда об отсутствии события правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Доводов о допущенных судом процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба ИФНС России N 35 по г. Москве подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 35 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5-х листах;

2. приложенные к кассационной жалобе документы на 13-ти листах;

3. конверт.

Судья

Н.В. Буянова