Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-7136/19 по делу N А40-190394/2018

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-190394/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Калининой Н.С., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Бондаренко П.С. по доверенности от 13.03.2017

от ответчика: Мизгирев Б.Е. по доверенности от 20.09.2018

рассмотрев 22 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция"

на решение от 28.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

и постановление от 08.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" о взыскании штрафа в размере 880 850 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, ссылаясь на неверное установление фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, снизить размер штрафа взысканного с ответчика.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что суды не нашли оснований для снижения суммы штрафа, назначенного за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке, однако в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик указывает на то, что в исковом заявлении истец не приводит ни доводов, ни доказательств, свидетельствующих о возможности причинения убытков истцу, а также их размер.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 26.09.2014 между ОАО "Федеральная пассажирская компания" (Исполнитель, Перевозчик) и ООО "Желдорэкспедиция" (Заказчик, Отправитель) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика N 438-14/ФМСК (МЖА) и Приложений к нему об оказании услуг организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО "ФПК", Дополнительное соглашение к Договору от 30.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора об оказании услуг организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО "ФПК" Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Пунктом 2.3.16 Договора предусмотрено, что Отправитель обязуется не допускать погрузку в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, мест грузобагажа массой более 500 кг.

10.02.2018 перевозчиком во исполнение условий Договора организована перевозка грузобагажа в вагоне N 019 52126 в составе поезда N 974 от станции Москва до станции Новосибирск.

В результате проведенной 11.02.2018 сотрудниками Горьковского регионального отделения Центра внутреннего аудита проверки в вагоне выявлен провоз предметов, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа,

Данный факт подтверждается актом проверки от 11.02.2018 N А 061340, актом общей формы от 11.02.2018, коммерческим актом N ВА 206868 от 11.02.2018.

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Кроме того, в пункте 4.2. Договора указано, что Отправитель за искажение в заявлении на отправку грузобагажа его массы, за отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, уплачивает Перевозчику в соответствии со статьей 111 Устава железнодорожного транспорта штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Согласно перевозочному документу, оформленному через систему АСУ "Экспресс-3" АРМ ЭСУБР, размер транзитной платы за перевозку грузобагажа от станции Москва до станции Новосибирск составляет 88 085,08 рублей.

Таким образом, сумма штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом, составляет 880 850,80 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа в размере 880 850 руб. 80 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 401, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 27, 111 Устава железнодорожного транспорта, условиями пункта 4.2 договора, установив факт провоза предметов, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа, принимая во внимание, что сумма штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом, составляет 880 850, 80 руб., учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, проверив расчет неустойки, признав его соответствующим условиям обязательства и представленным в дело доказательствам, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Довод ответчика о наличии основания для снижения размера неустойки, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности взыскиваемого штрафа, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, и кроме того, судом принято во внимание, что незаконная перевозка опасного груза влияет на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что неустойка (штраф) является, чрезмерной, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами нормы права, а фактически направлены на переоценку выводов судов относительно суммы подлежащей взысканию неустойки.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А40-190394/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорэкспедиция" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.С. Калинина М.Д. Ядренцева