Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф05-13875/20 по делу N А40-112209/2019

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Дело N А40-112209/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Наумов Д.Г. дов-ть от 28.08.2020 N ЕУ-01/С,

от ответчика: Мартыновский С.В. дов-ть от 27.12.2019,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 16.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Федеральное казенное предприятие управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту от 24.08.2015 NДС-П-16/13 долга в размере 26 805 943 рублей 18 копеек, процентов в размере 1 111 712 рублей 23 копеек по государственному контракту от 24.08.2015 N ДС-П-18/13 долга в размере 12 201 963 рублей 46 копеек и процентов в размере 454 230 рублей 63 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, иск удовлетворен в части взыскания долга по государственному контракту от 24.08.2015 N ДС-П-16/13 в размере 26 805 943 рубля 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 412 рублей 16 копеек и по государственному контракту от 24.08.2015 N ДС-П18/13 долга в размере 12 201 963 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 549 рублей 86 копеек.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты в части удовлетворения иска отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, выводы судов о том, что представленная документация является законченными разделами, входящими в состав этапов по инженерным изысканиям, проектной и градостроительной документации, и пригодна без доработки для дальнейшего проектирования, мотивированный отказ от приемки работ в адрес истца направлен не был.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2015 между истцом (генпроектировщиком) и ответчиком (государственным заказчиком) были заключены государственные контракты:

- N ДС-П-16/13 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Обустройство инфраструктуры военного городка "Хомутово" для размещения 39 омсбр на о. Сахалин", цена которого составляет 277 868 901 рублей (пункт 4.1);

- N ДС-П-18/13 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Обустройство инфраструктуры военного городка "Дачное" для размещения 230 БХиРВТ, 312 ореадн, 676оиб, 327 об РЭБ 68 АК на о. Сахалин", цена которого составляет 379 075 355 рублей (пункт 4.1).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.6 государственного контракта дата начала работ - дата вступления контракта в силу. Дата окончания работ по проведению инженерных изысканий, выполнению обследований, обмерных работ - 30 октября 2015 года. Дата окончания работ по разработке проектной документации, градостроительной документации - 01 июня 2016 года. Дата получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации - 15 июля 2016 года. Дата окончания работ по разработке рабочей документации - 15 октября 2016 года. Дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 01 ноября 2016 года.

Пунктом 2.4 государственных контрактов установлено, что государственный заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные генпроектировщиком. В соответствии с пунктом 5.3 государственных контрактов оплата выполненных генпроектировщиком работ производится государственным заказчиком в течение 20 банковских дней после предоставления государственному заказчику оформленных заказчиком (третьим лицом) и генпроектировщиком актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 7.1.2 - 7.1.4 государственных контрактов заказчик (третье лицо) осуществляет следующие функции: принимает от генпроектировщика разработанную им или его субподрядчиками (третьими лицами) документацию; осуществляет приемку выполненных генпроектировщиком работ (этапа работ) в течение 10 рабочих дней со дня получения по накладной разработанной документации; после приемки работ (этапа работ) направляет генпроектировщику подписанный акт о приемке выполненных работ (этапа работ) или мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ), который должен содержать перечень необходимых доработок.

В соответствии с пунктом 8.2.15 государственного контракта N ДС-П-16/13 и пунктом 8.2.17 государственного контракта N ДС-П-18/13 в случае отсутствия в течение 10 рабочих дней замечаний со стороны заказчика (третьего лица) по переданной ему для приемки документации, документация считается принятой без замечаний и подлежит оплате.

Во исполнение принятых по договору обязательств выполнены работы, предусмотренные договором, в связи с чем 18.01.2018 по контракту N ДС-П-16/13 и 07.02.2019 по контракту N ДС-П-18/13 истец передал третьему лицу соответствующие документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 26 805 943 рубля 18 копеек и на сумму 12 201 963 рублей 46 копеек соответственно.

В установленные государственным контрактами сроки ни третье лицо, ни ответчик не оформили документы, полученные от истца, не предоставили мотивированный (своевременный) отказ от их подписания, оплата не произведена, что послужило основанием для предъявления иска.

Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь нормами статей 309, 310, 395,758, 762,763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признав доказанным факт выполнения спорных работ, установив отсутствие надлежащих доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от приемки спорных работ и неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, исходили из обязанности ответчика по их оплате, в связи с чем взыскали с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что отсутствие заключения государственной экспертизы не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных и принятых работ по спорным государственным контрактам.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика являются его позицией по настоящему делу, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А40-112209/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников