Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2019 г. N Ф05-4460/19 по делу N А40-256886/2018

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-256886/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018, принятое судьей Кукиной С.М., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН: 1027739304130)

к АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН: 1097326000090)

о взыскании 4 023 550 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2019 года по делу N А40-256886/2018 кассационная жалоба АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере и подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС".

Копия определения от 18 марта 2019 года была направлена заказным письмом по указанному в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации ответчика: 432035, Ульяновская область, г. Ульяновск, проспект Гая, д.92, с присвоением почтового индентификатора 12799431092337.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором вручено адресату 25 марта 2019 года.

Кроме того, указанное выше определение суда кассационной инстанции было размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 18 марта 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие наличия оснований для возвращения кассационной жалобы заявленное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Котельников