Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2019 г. N Ф05-4084/19 по делу N А41-9690/2018

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А41-9690/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Бочаровой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 30 мая 2019 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Шинкаренко Юрия Павловича (ИП Шинкаренко Ю.П.) без вызова сторон на определение от 16 апреля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Беловой А.Р., по результатам рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы ИП Шинкаренко Ю.П., на решение от 19 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Быковских И.В., и на постановление от 27 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пивоваровой Л.В., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Шинкаренко Юрия Павловича (ИП Шинкаренко Ю.П.)

к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах")

о взыскании страхового возмещения, процентов,

третье лицо: Грушковский Роман Лютекович,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шинкаренко Юрий Павлович (далее - ИП Шинкаренко Ю.П., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 80 000 руб. страхового возмещения, 17 242 321 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу А41-9690/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 года по делу N А41-9690/2018 кассационная жалоба ИП Шинкаренко Ю.П., возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ИП Шинкаренко Ю.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы полагает, что указанное определение является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 08.04.2019 в 23:42 и в 23:45 по московскому времени заявителем были направлены документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, но поскольку к документам не было приложено сопроводительное письмо, электронная система "Мой арбитр" письмом от 09.04.2019 сообщила о невозможности принятия процессуальных документов в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, что, по мнению заявителя, не может являться основанием для признания факта, предусмотренного пунктом 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Нарушение данных требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления поданной жалобы без движения с установлением срока, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как установлено судом кассационной инстанции, заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 08.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 марта 2019 года была направлена заявителю 07.03.2019 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 109429, г. Москва, 2-й квартал Капотня, д. 12, кв. 11, и вручено 22.03.2019 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799431070717).

Впоследствии, кассационная жалоба ИП Шинкаренко Ю.П. возвращена заявителю, поскольку к указанной в определении суда от 06 марта 2019 года дате (08.04.2019) и на дату вынесения определения о возвращении кассационной жалобы (16.04.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

При этом, согласно пункту 9 указанного постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Согласно абзацу 3 пункта 3.1.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы.

Из представленных к жалобе документов следует, что 08.04.2019 заявителем были направлены документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем, поданные ИП Шинкаренко Ю.П. в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, получены Арбитражным судом Московского округа, но не приняты, поскольку в нарушение п. 3.1.1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, заявителем представленные документы не приложены к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому и в связи с чем направляются документы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, отправляя через электронную систему "Мой арбитр" документы в день истечения срока оставления кассационной жалобы без движения (08.04.2019) ИП Шинкаренко Ю.П. несет соответствующие процессуальные риски возможной ситуации их не поступления в канцелярию кассационного суда в установленный в судебном акте срок.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 года по делу N А41-9690/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.С. Калинина

Судьи:

Н.Н. Бочарова М.Д. Ядренцева