Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-9078/19 по делу N А40-43717/2018

г. Москва

6 июня 2019 г.

Дело N А40-43717/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев 30 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хомченко М.А.

на определение от 19.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И. Н.,

на постановление от 23.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Суминой О.С., Кочешковой М.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Хомченко М.А. (ОГРНИП 313774605100668)

к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (ОГРН 1037739442707)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ: ИП Хомченко М.А. (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главгосстройнадзора Московской области (далее заинтересованное лицо) от 26.02.2017 N 07- 64-129800-017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 (принятым путем подписания судьей резолютивной части решения) в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП Хомченко М.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.08.2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в удовлетворении заявления ИП Хомченко М.А. отказано.

ИП Хомченко М.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу N А40-43717/2018.

От ИП Хомченко М.А. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.

В данном случае по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 19.02.2019, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, об отказе в удовлетворении заявления ИП Хомченко М.А. о пересмотре решения суда от 10.08.2018 по новым обстоятельствам.

Указанное определение обжалуется по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Хомченко М.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года по делу N А40-43717/2018 прекратить.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

Е. А. Ананьина Р.Р. Латыпова