Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-6344/19 по делу N А40-174216/2017

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-174216/17

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" - не явился, извещен

от Волковой Е.Ю. - лично, паспорт

рассмотрев 13 июня 2019 года в судебном заседании заявление Волковой Елены Юрьевны об отказе от кассационной жалобы

на определение от 29 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Романченко И.В.,

на постановление от 01 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по заявлению о признании недействительной сделки ООО "ПТК

ЭКОПРОДУКТ", а именно договора купли-продажи транспортного

средства от 18.08.2017, заключенного между Волковой Еленой Юрьевной и

ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ", и применении последствия

недействительности сделки в виде взыскания с Волковой Елены Юрьевны в

пользу ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" денежных средств в размере 2 100 000

руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сливкина Наталья Александровна.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, признана недействительной сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2017, заключенный между Волковой Еленой Юрьевной и ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ"; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Волковой Е.Ю. в пользу ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" денежных средств в размере 2 100 000 руб.,

Не согласившись с принятыми судебными актами, Волкова Е.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части применения к Волковой Е.Ю. последствий недействительности сделки купли-продажи транспортного средства от 18.08.2017, заключенного между Волковой Е.Ю. и ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" (взыскания с нее денежных средств в размере 2 100 000 руб. в качестве стоимости указанного автомобиля) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "ПТК ЭКОПРОДУКТ" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании Волкова Е.Ю. поддержала ранее поданное в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Волковой Е.Ю., подписанное ею лично, об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волковой Елены Юрьевны от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года по делу N А40-174216/17 прекратить.

Возвратить Волковой Елене Юрьевне из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.04.2019 в сумме 3 000 рублей.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

С.А. Закутская Л.В. Михайлова