Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2019 г. N Ф05-4604/19 по делу N А40-166986/2018

г. Москва

14 июня 2019 г.

N А40-166986/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС"

на решение от 18.10.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

и на постановление от 30.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Головкиной О.Г., Валиевым В.Р., Пирожковым Д.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс Транс Экспедиция"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС", как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 18.04.2019, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы - обществу с ограниченной ответственностью "Макс Транс Экспедиция".

Этим же определением суд предложил заявителю в срок до 18.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В отсутствие сведений о получении заявителем определения от 18.03.2019 по почтовому адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, суд определением от 26.04.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 27.05.2019

Заявителю жалобы копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения в соответствии с информацией, полученной с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799432094415), была получена адресатом 14.05.2019, что в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение от 18.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 19.03.2019, определение от 26.04.2019 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено 27.04.2019 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 дате (27.05.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 26.04.2019 у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕГ-РУС" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова