Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 г. N Ф05-8975/19 по делу N А40-109028/2018

г. Москва

17 июня 2019 г.

Дело N А40-109028/18

Резолютивная часть определения объявлена 13.06.2019.

Полный текст определения изготовлен 17.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Аталиковой З.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от АО "СНАГА" - не явился, извещен

от ЗАО "ВАО АГРОХИМЭКСПОРТ" - Болотских И.Н.- доверен. от 02.07.18г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "СНАГА"

на решение от 09 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей М.С. Огородниковой,

на постановление от 19 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по делу N А40-109028/18 по иску АО "СНАГА" (ОГРН 1027700007873, ИНН 7705456275)

к ЗАО "ВАО АГРОХИМЭКСПОРТ" (ОГРН 1027739100916, ИНН 7704044977)

о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО "СНАГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "ВАО Агрохимэкспорт" о признании недействительным договора купли-продажи N 11349510/2013-02 от 01.10.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-109028/2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "СНАГА" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

23.05.2019 в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство АО "СНАГА" об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем заявителя Якименко В.В., действующим по доверенности от 12.11.2018. Отказ от кассационной жалобы мотивирован урегулированием спора с ответчиком.

Представитель ответчик не имеет возражений по заявленному ходатайству.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "СНАГА" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по делу N А40-109028/18.

Прекратить производство по кассационной жалобе АО "СНАГА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по делу N А40-109028/18.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев