город Москва |
|
18 июня 2019 г. |
Дело N А40-255413/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Федерального казенного учреждения "Главный центр адмнистративно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ФКУ "ГЦАХиТО МВД России")
на определение от 29.04.2019 о возвращении кассационной жалобы
Арбитражного суда Московского округа
вынесенное судьей Петровой В.В.
по иску ФКУ "ГЦАХиТО МВД России"
к ООО "Рейн-М"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 кассационная жалоба ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 года по делу N А40-255413/2018 возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции, заявитель получил только 13.05.2019.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции
не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 о возвращении кассационной жалобы истек 29.05.2019.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 07.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого судебного акта заявителем жалобы не представлено, а приведенные ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" в ходатайстве причины пропуска срока не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили лицу своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока.
Ссылка заявителя жалобы на позднее получение обжалуемого определения суда несостоятельна, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" инициировало рассмотрение дела в суде, в том числе в суде апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, следовательно, обладало информацией по делу и обязано было принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом определение суда кассационной инстанции от 29.04.2019 было опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел 30.04.2019, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 29.05.2019.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заявителем жалобы не приведено.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федерального казенного учреждения "Главный центр адмнистративно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Главный центр адмнистративно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" возвратить заявителю.
Судья |
О.А. Шишова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 о возвращении кассационной жалобы истек 29.05.2019.
...
Ссылка заявителя жалобы на позднее получение обжалуемого определения суда несостоятельна, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-7796/19 по делу N А40-255413/2018
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7796/19
18.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7796/19
29.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7796/19
25.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6456/19