Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2019 г. N Ф05-11470/19 по делу N А41-102307/2018

город Москва

24 июня 2019 г.

Дело N А41-102307/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГУ - МОРО ФСС РФ (Филиал N 18)

на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019,

принятое судьей Левкиной О.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019,

принятое судьями Марченковой Н.В., Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.

по заявлению ЗАО "ГК АККОРД"

к ГУ - МОРО ФСС РФ (Филиал N 18)

о признании недействительным решения;

УСТАНОВИЛ:

ГУ - МОРО ФСС РФ (Филиал N 18) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 11.04.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 11.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в электронном виде 14.06.2019 (согласно информации, размещенной в карточке дела N А41-102307/2018 на сайте http://kad.arbitr.ru/). Иных доказательств, свидетельствующих о своевременности направления кассационной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Нормами закона суд не наделен правом самостоятельно в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя восстанавливать процессуальные сроки на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУ - МОРО ФСС РФ (Филиал N 18) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова