Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 г. N Ф05-14495/18 по делу N А41-1540/2018

г. Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А41-1540/2018

Судья Л.А.Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Новая усадьба" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года, принятое судьей Фаньян Ю.А., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года, принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Закрытому акционерному обществу "Новая Усадьба"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "Новая усадьба", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 17.06.2019.

Заявителю в срок до 17.06.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.05.2019 была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителя (ул. Рублевское предместье, д. 4, корп. 1, д. Глухово, г. Красногорск, обл. Московская) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799433016850).

29.05.2019 состоялась неудачная попытка вручения, 05.06.2019 почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 16.05.2019 было размещено 17.05.2019 11:51:28 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К указанной в определении суда от 16.05.2019 дате (17.06.2019) и на дату вынесения настоящего определения (26.06.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской от 26.06.2019.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Новая усадьба".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина