Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2019 г. N Ф05-11760/19 по делу N А41-105893/2018

г. Москва

25 июня 2019 г.

Дело N А41-105893/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Котар" (ответчика) на постановление от 19.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Игнахиной М.В., в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Коваленко Н.Л.

к Обществу с ограниченной ответственностью "Котар"

о взыскании 315 719 руб. 21 коп. неустойки, 157 859 руб. 61 коп. штрафа, 69 500 руб. расходов на оплату услуг представителя,

третье лицо: Худоев Р.Д.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коваленко Николай Леонидович (далее - ИП Коваленко Н.Л., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Котар" (далее - ООО "Котар", общество, ответчик) о взыскании 315 719 руб. 21 коп. неустойки, 157 859 руб. 61 коп. штрафа, 69 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Худоев Р.Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 157 859 руб. 60 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении оставшейся части требований отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 отменено в части отказа во взыскании 78 929 руб. 80 коп. штрафа и распределения расходов по государственной пошлине, с ООО "Котар" в пользу ИП Коваленко Н.Л. взыскано 78 929 руб. 80 коп. штрафа и 12 472 руб. расходов по государственной пошлине, в оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Котар" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ответчика отсутствуют доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Котар" (ответчика) возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Котар" (ОГРН 1055013038706) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2019 N 500.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 11.06.2019 N 500

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Нечаев