Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-11800/19 по делу N А40-175700/2018

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-175700/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО "Кубаньэнерго" на решение от 23 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску ПАО "Кубаньэнерго"

к ООО "Русэнергосбыт"

о взыскании 5.897.773 руб. 09 коп.,

3-и лица: ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба ПАО "Кубаньэнерго" была возвращена заявителю, по причине пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

ПАО "Кубаньэнерго" 04 июня 2019 года обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанное решение, посредством интернет ресурса "Мой арбитр", которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 24 июня 2019 года.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт. Данное ходатайство не мотивировано, и в его обоснование не приведено ни одного довода.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ). При этом срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При этом датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). Причем при применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ПАО "Кубаньэнерго" не привело ни одного довода в его обоснование, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют какие-либо основания для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ПАО "Кубаньэнерго" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ПАО "Кубаньэнерго" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ПАО "Кубаньэнерго".

3. Возвратить ПАО "Кубаньэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 07 июня 2019 года N 15240.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Стрельников