г. Москва |
|
28 июня 2019 г. |
Дело N А40-278763/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 28.06.2019.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.
судей: Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.,
при участии в заседании:
от Ляшенко Андрея Валентиновича - Юшкова Е.Г. - дов. от 24.01.2019
от Шевцовой С.М. - Воспенников Д.А. - дов. от 19.09.2016
от Сергиенко Е.Н. - Воспенников Д.А. - дов. от 14.09.2016
от Соколовой Н.В. - Воспенников Д.А. - дов. от 19.09.2016
от Герасимовой Н.В. - Воспенников Д.А. - дов. от 19.09.2016
от Вассихиной Е.В. - Воспенников Д.А. - дов. от 14.09.2016
от Орловой Г.А. - Воспенников Д.А. - дов. от 22.05.2019
в судебном заседании 24.06.2019 по рассмотрению кассационной жалобы Ляшенко Андрея Валентиновича
на постановление от 09.04.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями А.Н. Григорьевым, В.С. Гариповым, В.В. Лапшиной,
по заявлению Ляшенко Андрея Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Салон красоты "Виктория",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 принято к производству заявление Ляшенко Андрея Валентиновича (далее - Ляшенко А.В.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Салон красоты "Виктория" (далее - ООО "Салон красоты "Виктория", должник).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 заявление Ляшенко А.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Салон красоты "Виктория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трушин Евгений Михайлович.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании заявления Ляшенко А.В. необоснованным, оставлении его без рассмотрения и отказе во введении в отношении ООО "Салон красоты "Виктория" процедуры наблюдения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ляшенко А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Непосредственно перед судебным заседанием в электронном виде поступило заявление Ляшенко А.В. об отказе от кассационной жалобы, оригинал которого был представлен в судебном заседании.
Судом установлено, что указанное заявление подписано представителем Ляшенко А.В. - Юшковой Еленой Геннадьевной, действующей на основании доверенности от 24.01.2019 (копия приобщена к материалам дела), предусматривающей специальное право представителя от отказ от требований.
В судебном заседании представитель Ляшенко А.В. указанное заявление поддержал.
Явившийся в судебное заседание представитель Шевцовой С.М., Сергиенко Е.Н., Соколовой Н.В., Вассихиной Е.В. и Орловой Г.А. не возражал против принятия судом отказа от кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление Ляшенко А.В. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А40-278763/2018 прекратить.
Вернуть Ляшенко Андрею Валентиновичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья |
Л.В. Михайлова |
Судьи |
Е.А. Зверева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 заявление Ляшенко А.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Салон красоты "Виктория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трушин Евгений Михайлович.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании заявления Ляшенко А.В. необоснованным, оставлении его без рассмотрения и отказе во введении в отношении ООО "Салон красоты "Виктория" процедуры наблюдения.
...
Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу N А40-278763/2018 прекратить."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-9070/19 по делу N А40-278763/2018
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278763/18
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9070/19
25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278763/18
18.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278763/18
09.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12044/19
19.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6093/19
07.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278763/18
17.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278763/18