Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-12254/19 по делу N А40-208518/2018

г. Москва

3 июля 2019 г.

N А40-208518/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 28.01.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое сдуьей Хайло Е.А.,

и на постановление от 19.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровой Т.В., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,

по иску ЗАО "ЕвроСиб СПБ-ТС"

к ОАО "РЖД"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 28.06.2019 поступила кассационная жалоба ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А40-208518, поданная в суд первой инстанции 24.06.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 21.06.2019).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арпбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.01.2019, истек 19.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 21.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "РЖД" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 15.05.2019 N 2202474.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова