Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-9431/19 по делу N А40-207149/2018

город Москва

03 июля 2019 г.

Дело N А40-207149/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 21 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

и постановление от 10 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Проценко А.И., Савенковым О.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к акционерному обществу "ТРИАЛЛ"

о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 28.06.2019 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 10.04.2019 по делу N А40-207149/18, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 11.06.2019, что подтверждено распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.01.2019, истек 10.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 11.06.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский