Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-12167/19 по делу N А41-54373/2018

г. Москва

2 июля 2019 г.

Дело N А41-54373/2018

Судья Анциферова О.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы УФССП России по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года,

принятое судьей Криворучко Е.С.,

по заявлению Государственного учреждения Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к Межрегиональному отделению по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службу судебных приставов по Московской области,

третье лицо: ЗАО Клинский проектно-строительный комбинат, ИФНС по г. Клин Московской области

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, МОРО ФСС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрегиональному отделению по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с требованиями (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований): о признании незаконными постановления от 07.06.2017 о замене стороны исполнительного производства; о признании незаконным постановления от 28.07.2017 об окончании исполнительного производства N 50049/17/15601 и действий по перечислению взысканных денежных средств не надлежащему взыскателю; об обязании перечислить взысканные денежные средства в сумме 1286322,10 руб. на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года заявленные Государственным учреждением Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года, УФССП России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

УФССП России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае заявитель обращается с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года изготовлено в полном объеме от 25.02.2019 года размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru 26.02.2019 г. 15:45:26 МСК, вступило в законную силу 26.03.2019 года, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы в суд кассационной инстанции истекает 27.05.2019 года (с учетом выходных дней), вместе с тем, кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 19.06.2019, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции также содержит жалобу на определение суда апелляционной инстанции, жалоба фактическому возврату не подлежит.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство УФССП России по Московской области о приостановлении действия исполнительного документа ФС N 021305811 выданного по делу N А41-54373/2018 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 188, 273, 279, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 года по делу N А41-54373/2018 возвратить заявителю - УФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В Анциферова