Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-17096/18 по делу N А41-9621/2018

город Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А41-9621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Барбашова Ю.М., доверенность от 06.09.2018

от ответчика: Шостак А.Б., доверенность от 30.06.2019

рассмотрев 01 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Рантект-МФД"

на решение от 11 января 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 01 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В.,Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Рантект-МФД"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рантект-МФД" (далее - ООО "Рантект-МФД", ответчик) с иском о взыскании 790 997 руб. 71 коп. задолженности, 86 112 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 01.02.2018 и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 02.02.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 решение и постановление отменены, дело направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела АО "Мосэнергосбыт" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать 787 284 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 и с 01.08.2017 по 31.08.2017, 220 264 руб. 05 коп. законной неустойки за период с 21.05.2018 по 03.12.2018, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности за период с 04.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Тин В.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Рантект-МФД". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Рантект-МФД" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 93100215, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Приложением N 13 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, согласно которому оплата поставляемой электрической энергии производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

МЭС во исполнение договора в апреле - июне, августе 2017 поставил абоненту электрическую энергию на общую сумму 813 156 руб. 29 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами на оплату, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии.

Уклонение ООО "Рантект-МФД" от оплаты поставленной электрической энергии явилось основанием обращения МЭС в суд с настоящим иском

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил иск на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта оказания МЭС услуг и наличие у абонента задолженности по их оплате.

При этом суд указал на то, что в нарушение принятых на себя обязательств абонент не уведомил МЭС о прекращении договора аренды имущества в точке поставки электрической энергии. Договор энергоснабжения сторонами расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента или адреса поставки электрической энергии не вносились.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по делу N А41-9621/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин И.В. Чалбышева