Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-21034/18 по делу N А40-45677/2018

город Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-45677/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Александров А.С., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 02 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Гаражного кооператива "Восток"

на постановление от 04 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Пирожковым Д.В., Захаровой Т.В.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Гаражному кооперативу "Восток"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к гаражному кооперативу "Восток" (далее - кооператив) с иском о взыскании 901 865 руб. 54 коп. задолженности, 168 579 руб. 48 коп. законной неустойки и неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 06.03.2018 по дату фактической оплаты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение суда первой инстанции отменено. С кооператива в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 732 368 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии и 16 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 постановление отменено в части отказа во взыскании законной неустойки, дело в указанной части направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 с кооператива в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 15 281 руб. 14 коп. законной неустойки и неустойка, начисленная в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2018 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на сумму задолженности за период с 06.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе кооператива. Заявитель просит отменить постановление, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" просил оставить обжалуемое постановление без изменения. Кооператив, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ПАО "Мосэнергосбыт" и кооперативом (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 77643667, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

17.01.2017 в ходе проверки узла учета электроэнергии сотрудником ПАО "МОЭСК" в присутствии представителя абонента были выявлены следующие нарушения: трансформаторы тока не опломбированы, истек межповерочный интервал на трансформаторе тока, диск прибора учета N 32196 вращается в обратную сторону. По факту проверки составлен акт от 17.01.2017.

19.01.2017 составлен акт N 003859/Ю-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии. Период безучетного потребления определен с 26.02.2016 по 17.01.2017.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, апелляционный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, поскольку пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Расчет законной неустойки за период с 27.11.2017 по 05.03.2018 судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого по делу судебного акта. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и требованиям закона.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, выполнены.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А40-45677/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова