Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-12056/19 по делу N А40-272371/2018

город Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-272371/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАДИЗ"

на решение от 24 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 24 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Проценко А.И. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Сараджева Артура Игоревича

к обществу с ограниченной ответственностью "КАДИЗ"

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.06.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАДИЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А40-272371/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "КАДИЗ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАДИЗ" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАДИЗ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 11.06.2019 (операция 4920, плательщик Искакова Д.И.).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский