Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-12202/19 по делу N А40-113347/2018

г. Москва

5 июля 2019 г.

Дело N А40-113347/2018

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Стройконструкция"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 года,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 года,

принятое судьями Кочешковой М.В., Суминой О.С., Марковой Т.Т.,

по исковому заявлению ООО "Стройконструкция"

к АО "СК "Гермес"

о взыскании задолженности в размере 11 032 998 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СК Гермес" о взыскании 11 032 998,00 руб. предварительной оплаты за непереданный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стройконструкция" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, изготовлено в полном объеме 19.04.2019, срок на обжалование истекал 19.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана по системе "Мой арбитр" только 21.06.2019, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Стройконструкция" возвратить заявителю.

Возвратить Хомякову Александру из бюджета госпошлину, уплаченную за ООО "Стройконструкция" в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную чеком по операции N 55 от 21.06.2019.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин