Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-4524/19 по делу N А40-188843/2018

г. Москва

05 июля 2019 г.

Дело N А40-188843/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Кручининой Н. А. и Михайловой Л. В.

при участии от ООО "7К-Развитие" - Грешневикова О.А. по дов. от 20.05.2019; от ЗАО "Экономист" - Андрейчук А.А. по дов. от 01.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании 01.07.2019 жалобу ООО "7К-Развитие" на определение от 08.05.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Савиной О.Н., Каменецким Д.В., Мысаком Н.Я., о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "7К-Развитие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании ЗАО "ЭКОНОМИСТ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 возбуждено производство по делу N А40-188843/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС N 10 по г.Москве о признании закрытого акционерного общества "ЭКОНОМИСТ" (далее - ЗАО "ЭКОНОМИСТ", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в общей сумме 24 584 414 руб. 38 коп.

В ходе проверки обоснованности требований ФНС России, между ИФНС N 10 по г. Москве и ЗАО "ЭКОНОМИСТ" было заключено мировое соглашение в целях прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.02.2019) было утверждено мировое соглашение, заключенное между ИФНС N 10 по г. Москве и ЗАО "ЭКОНОМИСТ" следующего содержания:

"По состоянию на 22.01.2019 года обязательства Должника перед Взыскателем по налогам, пеням, штрафам составляют 24 584 414 руб. 38 коп.

2. По настоящему Соглашению Должник признает свой долг перед Взыскателем в размере 24 584 414 руб. 38 коп. в том числе:

N	Наименование налога (сбора)/КБК/ОКТМО	Вид платежа	Задолженность в рублях
1	НДФЛ налоговых агентов за исключением доходов. КБК 18210102010010000110, ОКТМО 45382000.	Налог	719 927
		Пени	176 805,75
		Штраф	157 841,20
2	Страх.взносы на обязат.пенс.страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страх.пенсии до 01.01.2017. КБК 18210202010060000160, ОКТМО 45382000.	Налог	3 405 570,66
		Пени	1 017 998,71
		Штраф	0.00
3 Страх.взносы на обязат.пенс.страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017. КБК 18210202010060010160, ОКТМО 45382000.		Налог	1779199.64
		Пени	254 002,08
		Штраф	0.00
4 Страх.взносы на обязат.соц.страх. по врем. нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017. КБК 18210202090070000160, ОКТМО 45382000.		Налог	0.00
		Пени	4 928,96
		Штраф	0.00
5 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС до 01.01.2017 г. КБК 18210202101080011 160. ОКТМО 45382000.		Налог	1 011 386,60
		Пени	128 012,44
		Штраф	0.00
6 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед.фонд ОМС с 01.01.2017 г. КБК 18210202101080013 160, ОКТМО 45382000.		Налог	310 861,20
		Пени	45 867,54
		Штраф	0.00
7 Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах. КБК 18211603010010000140, ОКТМО 45382000.		Налог	0.00
		Пени	0.00
		Штраф	5 000
8 Налог на добавленную стоимость. КБК 18210301000010000110, ОКТМО 45382000.		Налог	7 153 312,81
		Пени	1 415 997,08
		Штраф	0.00
9 Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения. КБК 18210602010020000110. ОКТМО 45382000.		Налог	58 736,99
		Пени	0.00
		Штраф	0.00
10 Налог на прибыль, зачисляемый в городской бюджет. КБК 18210101012020000110, ОКТМО 45382000.		Налог	187 928
		Пени	0.00
		Штраф	0.00
11 Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет. КБК 182101010110100001 10, ОКТМО 45382000.		Налог	41 376,61
		Пени	0.00
		Штраф	0.00
12 Транспортный налог с организаций. КБК 18210604011020000110, ОКТМО 45382000.		Налог	0.00
		Пени	620,68
		Штраф	0.00
13 Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения. КБК 18210606033100000110 ОКТМО 46615458.		Налог	503 379,20
		Пени	39 981,36
		Штраф	0.00
14 Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения. КБК 18210602010020000110 ОКТМО 45905000		Налог	5 647 560,29
		Пени	517 250,85
		Штраф	0.00
15 Земельный налог с организации в границах сельских поселений. КБК 18210606033 100000110, ОКТМО 46615458		Налог	0.00
		Пени	868,73
		Штраф	0.00

3. На сумму задолженности, подлежащую уплате в соответствии с п. 2 мирового соглашения, включая налог, пени и штраф, начисляются проценты по ставке 7,75 % годовых, исходя из непогашенной суммы задолженности, до момента ее фактического погашения. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 13 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, до даты полного погашения суммы задолженности включительно. Начисленные проценты подлежат уплате в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к мировому соглашению).

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением Должник принимает на себя обязательства по погашению суммы задолженности по обязательным платежам, пеням, штрафам и начисленным процентам, указанным в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, начиная со следующего дня после даты утверждения Арбитражным судом города Москвы настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение N 1), Должник также обязуется направлять на электронный адрес взыскателя - opbl02@r77.nalog.ru копии платежных поручений, подтверждающие исполнение настоящего Соглашения.

5. Исполнение обязательств Должника перед Взыскателем будет производиться путем перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам, с учетом КБК и ОКАТО, указанных в п. 2 Соглашения:

Получатель УФК по г. Москве (для ИФНС России N 10 по г.Москве) ИНН/КПП (получателя) 7710047253 / 772601001, ОКТМО 45382000/45380000 Банк ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000,

расчетный счет 40101 810 0 4525 00 10041

6. Должник принимает на себя обязательства обеспечить безусловное соблюдение налогового законодательства при исполнении мирового соглашения, в том числе по исчислению и своевременной оплате текущих платежей. Под текущими платежами понимается оплата задолженности, образованной после подписания настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что основанием для расторжения настоящего мирового соглашения является наличие задолженности по текущим платежам Должника.

7. Обязательства Должника перед Взыскателем по обязательным платежам, пеням, штрафам и процентам считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

8. С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных п.п. 4 и 6 настоящего мирового соглашения, Залогодатель предоставляет Взыскателю в залог имущество Должника на условиях и в порядке договора залога, являющегося частью настоящего мирового соглашения. Взыскатель имеет право в случае ополчения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, указанных в п.п.4 и 6 настоящего мирового соглашения получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Должника.

В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения залог возникает с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г.Москвы и прекращается исполнением обязательств п.4 настоящего мирового соглашения.

Предметом залога являются: - здание гостиницы, расположенное по адресу: Московская область, СергиевоПосадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, с. Воздвиженское, д. 76, площадью 1372,8 кв.м., кадастровый номер 50:05:0140153:771; - земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, СергиевоПосадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, с. Воздвиженское, д. 76, площадь 1500 кв.м., кадастровый номер 50:05:0140153:23.

9. Судебные расходы относятся на Должника в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 АПК РФ. Должник принимает на себя расходы, связанные с осуществлением регистрационных действий, заключением, сопровождением, расторжением договоренностей по настоящему мировому соглашению. 10. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

14. Должник заверяет об отсутствии неурегулированной просроченной задолженности перед иными лицами, имеющими право оспорить настоящее мировое соглашение".

Производство по делу N А40-188843/2018 было прекращено.

Не согласившись с названным судебным актом в части условия о предоставлении в залог здания гостиницы, общество с ограниченной ответственностью "7К-Развитие" (далее - ООО "7К-Развитие", общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 05.03.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 производство по кассационной жалобе ООО "7К-Развитие" было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО "7К-Развитие", суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель кассационной жалобы не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу, что общество не имеет права на обжалование определения суда от 05.03.2019.

Суд кассационной инстанции, проверяя доводы кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о том, что общество также является кредитором должника, указал, что мировое соглашение утверждено и прекращено производство по делу о банкротстве на стадии проверки обоснованности первого заявления ФНС России, и как следует из картотеки арбитражных дел по настоящему делу, ООО "7К-Развитие" 06.11.2018 обращалось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, вместе с тем, определением суда от 13.11.2018 указанное заявление было оставлено без движения, а впоследствии определением суда от 09.01.2019 в связи с не устранением нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения, было возвращено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 06.05.2019, представители лиц, участвующих в заседании, пояснили, что в настоящее время ООО "7К-Развитие" подано самостоятельное заявление о признании ЗАО "ЭКОНОМИСТ" банкротом, которое принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, в связи с чем суд кассационной инстанции принял во внимание, что в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, кредитор будет вправе оспорить сделки должника.

Суд кассационной инстанции установил, что из содержания обжалованного судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя жалобы либо в нем сделаны какие-либо выводы в отношении ООО "7К-Развитие", никаких обязанностей на заявителя кассационной жалобы не возложено.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что в кассационной жалобе на определение суда первой инстанции не имелось ссылки на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "7К-Развитие" в настоящее время не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не является лицом, имеющим в силу закона право на обжалование судебного акта.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, ООО "7К-Развитие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение без условия о передаче в залог гостиницы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда об отсутствии у заявителя права на обжалование фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что утверждённое судом первой инстанции мировой соглашение является недействительной сделкой, поскольку направлено на вывод имущества должника из оборота, на которое может быть обращено взыскание.

Жалоба назначена к рассмотрению в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "7К-Развитие" поддержала доводы кассационной жалобы, просила определение суда кассационной инстанции отменить, на вопросы судебной коллегии о статусе заявителя кассационной жалобы в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению ФНС, подтвердила, что никакого процессуального статуса у заявителя не появилось в связи с возвращением его заявления о вступлении в дело о банкротстве, однако высказала мнение, что данное обстоятельство не является препятствием для обжалования определения об утверждении мирового соглашения, так как заявитель является кредитором должника в материальных отношениях; на вопрос судебной коллегии о самостоятельном обращении с заявлением о банкротстве ЗАО "ЭКОНОМИСТ" подтвердила, что заявление подано, но результаты его рассмотрения представителю неизвестны.

Представитель ЗАО "ЭКОНОМИСТ"" возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое определение суда кассационной инстанции законным, пояснил, что проверка обоснованности заявления ООО "7К-развитие" о признании ЗАО "ЭКОНОМИСТ" назначена на июль 2019 года.

Отзывов на жалобу ООО "7К-Развитие" в Арбитражный суд Московского округа не поступало.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя жалобы и ЗАО "ЭКОНОМИСТ", обсудив доводы жалобы и устных возражений на неё, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Так, в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение. Лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

Вместе с тем, как правильно установил суд кассационной инстанции и что не оспаривается заявителем жалобы, участником настоящего дела о банкротстве до момента прекращения производства по нему ООО "7К-Развитие" не являлось, при этом из определения суда первой инстанции не усматривалось, что оно принято о правах и обязанностях ООО "7К-Развитие", в тексте обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствовали какие-либо выводы в отношении названного лица.

Заинтересованность ООО "7К-Развитие" в получении удовлетворения его требований от ЗАО "ЭКОНОМИСТ" не наделяет его правом обжалования всех судебных актов, принятых по делам с участием ЗАО "ЭКОНОМИСТ", но исключает реализации права на оспаривание сделок данного лица в случае, если самостоятельное заявление ООО "7К-Развитие" о признании ЗАО "ЭКОНОМИСТ" банкротом, производство по которому в настоящее время осуществляется Арбитражным судом города Москвы, будет признано обоснованным.

Поскольку все указанные обстоятельства были установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы ООО "7К-Развитие" к производству, то суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе, так как производство по ней было возбуждено ошибочно, она подлежала возращению как поданная лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 по делу А40-188843/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.А. Кручинина Л.В. Михайлова