Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2019 г. N Ф05-9198/19 по делу N А40-96268/2018

г. Москва

8 июля 2019 г.

Дело N А40-96268/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 08.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей З.А. Аталиковой, С.В. Нечаева,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК" - Мокина К.Б. (доверенность от 13.03.2019),

рассмотрев 03.07.2019 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Табера-сервис" (истца) на определение от 24.05.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Красновой С.В., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Табера-сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, принятое судьей Ильиной Т.В., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "Табера-сервис"

к ПАО "МОЭК"

третье лицо: ГБУ "Жилищник Мещанского района"

о взыскании 1 506 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Табера-Сервис" (далее - ООО "Табера-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "МОЭК" (далее - ПАО "МОЭК") о взыскании 1 506 900 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Табера-Сервис" 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Московского округа суд с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 кассационная жалоба ООО "Табера-Сервис" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с указанным определением от 24.05.2019, ООО "Табера-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 АПК РФ. В жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, отмечает, что кассационная жалоба подана своевременно, 05.02.2019, что подтверждается данными с сайта Почта России, номер почтового отправления 12137430009350. Указанная жалоба не была рассмотрена судом по неизвестным заявителю причинам, в связи с чем заявитель продублировал свою кассационную жалобу по системе "Мой арбитр" 19.04.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 АПК РФ правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 истек 06.02.2019.

Как указывалось ранее, с кассационной жалобой ООО "Табера-Сервис" обратилось 19.04.2019 согласно штампу канцелярии суда, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от 19.04.2019 обществом в порядке статьи 276 АПК РФ не заявлено.

Довод жалобы, что суд кассационной инстанции проигнорировал факт подачи заявителем кассационной жалобы от 05.02.2019, которая была подана в пределах установленного срока на обжалование судебных актов, отклоняется ввиду следующего.

В материалах дела не содержится какой-либо информации о поданной кассационной жалобе от 05.02.2019. Также информация о кассационной жалобе, поданной от 05.02.2019, отсутствуют в электронном деле на сайте https://kad.arbitr.ru/.

Приложенные к жалобе копия почтовой квитанции от 05.02.2019 о направлении корреспонденции от ООО "Табера-Сервис" в адрес Арбитражного суда Московского округа и распечатка с сайта Почта России о получении отправления адресатом 11.02.2019, учитывая отсутствие описи вложения, не свидетельствуют, что в адрес суда направлялась именно кассационная жалоба по настоящему делу.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в определении Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019 по делу N А40-96268/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев